סיגמה גריינס אחזקות 2008 בע"מ נ' ארז עוז תבלינים בע"מ ואח'

החלטה

למרבה הצער, שני הצדדים שגו שגיאות דיוניות ברורות, בכל הנוגע להוכחת העובדות הרלוונטיות לשאלת הסמכות המקומית.

שגתה המשיבה כאשר הגישה כתב תביעה ובו לא ציינה את העובדות המהותיות המקנות סמכות מקומית לבית המשפט. כל שטענה, על דרך הסתם, כי בית המשפט מוסמך עניינית ומקומית (בניגוד לאמור בתקנה 9(6) לתקסד"א).

שגו המבקשים, כאשר הגישו בקשה להעברת מקום הדיון, שאף היא אינה נתמכת בתצהיר. לפיכך, כל העובדות הנזכרות בה, כולל עובדת מקום מגוריהם של המבקשים והעובדה שלא חתמו על כתב הערבות, לא הוכחו ולא יכולות להיות מוכחות בהליך זה.

שגתה המשיבה בשנית כאשר לא תמכה את תגובתה בתצהיר, למרות שנטענו שם עובדות שונות, כמו למשל העובדה שהמבקשים אכן חתמו על כתב הערבות, אף בנוכחותו של עד.

שגו המבקשים בשנית כאשר לא תמכו את תשובתם בתצהיר, למרות שטענו שם, כעובדה, שניהול התיק בעיר כה מרוחקת ממקום מגוריהם, ייסב להם קשיים רבים.

ואולם, למרות כל השגיאות הללו, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה – אך להורות על העברת הדיון לבית המשפט השלום בטבריה, מקום מגוריהם של המבקשים.

זאת, משני טעמים, הראשון – שעובדת מקום מגוריהם של המבקשים, הגם שהייתה צריכה להיתמך בתצהיר, מצוייה ממילא בכותרת כתב התביעה ויש להחזיק את המשיבה כמי שאינה כופרת בעובדה זו.

השני, שהמשיבה לא ביקשה, למרות שהפגם צויין בפניה במפורש בהליך זה על ידי הצד שכנגד, לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את העובדות המהותיות המקנות סמכות מקומית לבית משפט השלום באשדוד, ובכך, למעשה, הותירה את כתב התביעה ריק מכל טענה עובדתית בדבר סמכותו של בית משפט זה. הפגם, שניתן לכאורה לתיקון, לא תוקן.

לאור האמור לעיל, אני מורה על העברת הדיון בתביעה זו לבית המשפט השלום בטבריה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"א, 22 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: